{"id":1761,"date":"2015-12-28T21:50:35","date_gmt":"2015-12-28T20:50:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.giovanninacci.net\/blog\/?p=1761"},"modified":"2019-09-21T09:43:29","modified_gmt":"2019-09-21T07:43:29","slug":"ritorno-al-futuro-lintelligence-collettiva","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.giovanninacci.net\/blog\/ritorno-al-futuro-lintelligence-collettiva\/","title":{"rendered":"Ritorno al futuro: l’intelligence collettiva"},"content":{"rendered":"

Nella arcinota saga cinematografica<\/a>, il protagonista Marty McFly<\/a> – catapultato per sbaglio nel passato – fa di tutto per ritornare nel futuro o – per meglio dire – al suo presente.<\/em><\/p>\n

Chi ha visto il film (o ha letto il libro<\/a> di George Gipe<\/a>) sa che il giovane Marty<\/em> in realt\u00e0 non torner\u00e0 al  suo “vero” futuro (ovvero al suo futuro per come lo conosceva) ma coglier\u00e0 l’occasione – agendo opportunamente sul corso degli eventi passati – per migliorare sensibilmente quello che poi diventer\u00e0 il suo “nuovo presente”.<\/p>\n

Il ricorso alla finzione cinematografica ci serve per introdurre in modo leggero una domanda che dovrebbe apparire a tutti piuttosto importante, specie in un momento in cui si sottolinea – per l’ennesima volta senza poi spiegare cosa ci\u00f2 in realt\u00e0 imnplichi – la necessit\u00e0 di avere “pi\u00f9 intelligence”.<\/p>\n

La domanda \u00e8 la seguente: come abbiamo agito nel passato per avere l’intelligence che abbiamo oggi?<\/em><\/p>\n

Meglio ancora: se, come Marty McFly<\/em>, avessimo l’opportunit\u00e0 di tornare nel passato, su quali elementi agiremmo (e come) al fine di poter disporre oggi<\/strong> di una intelligence<\/em> che ci sembri maggiormente adatta a rispondere alle recenti  (presunte) innovazioni del teatro strategico?<\/p>\n

La domanda \u00e8, a nostro parere, assai interessante per (almeno) due motivi:<\/p>\n

    \n
  1. perch\u00e9 sollecita una indagine di tipo storiografico<\/strong> sui processi – organizzativi e legislativi – che hanno recentemente portato ad innovare: a) gli studi di intelligence e b) l’assetto degli stessi apparati governativi di intelligence;<\/li>\n
  2. perch\u00e9 sollecita una riflessione strategica<\/strong> su quanto oggi si sta facendo (o meno) affinch\u00e9 tra – che so… – 25 anni si possa disporre di una disciplina e di apparati che siano perfettamente adeguati alle realt\u00e0 strategiche che allora si manifesteranno.<\/li>\n<\/ol>\n

    In altre parole l’esercizio di cui stiamo parlando \u00e8 qualcosa che sta tra una analisi post-mortem<\/em>… forzata<\/em> (ovvero posta la condizione attuale come una intelligence failure<\/em> virtuale, la sua analisi), una simulazione a ritroso (quale sarebbe la situazione oggi se allora…<\/em>) e una ampia attivit\u00e0 di scenarizzazione<\/em>.<\/p>\n

    Un back to the future<\/em> – si \u00e8 detto – quanto mai necessario di fronte alle nuove<\/a> (?) sfide<\/a> strategiche e alle relative priorit\u00e0<\/a> che gli apparati di intelligence ritengono attualmente rilevanti; un viaggio ad elastico<\/em> nel tempo degli Studi di Intelligence nostrani, che per\u00f2 tutto sembra tranne che essere all’ordine del giorno.<\/p>\n

    In questo contesto, tra le altre cose, si osserrva invece un recente, rinnovato interesse – tanto da parte dell’accademica quanto da parte della politica e degli apparati di intelligence – per la cosiddetta intelligence collettiva<\/a>, che poi \u00e8 anche il realte motivo di questo post.<\/p>\n

    E’ vero: il te lo avevo detto<\/em> non \u00e8 mai qualcosa di particolarmente elegante e qualificante. Ma bisogna anche dire che, al giorno d’oggi, un certo tasso di “saccente autoreferenzialit\u00e0” sembra essere tollerato, persino in ambito accademico. Perci\u00f2 non sar\u00e0 – spero – un azzardo troppo grande ricordare e riproporre quanto a tal proposito scritto in un vecchio articolo apparso su RDEGNT<\/strong><\/em> (Rivista di Diritto, Economia e Gestione delle Nuove Tecnologie, editore Nyberg<\/em>, Milano) nel lontano febbraio 2007 <\/strong> dal titolo “<\/a>L’Intelligence, le reti e l’e-democracy<\/a><\/strong>” in cui si accenna, in una ottica prettamente strategica, alle relazioni esistenti tra intelligence, e-democracy, conoscenza partecipata, reti sociali, connettivit\u00e0 individuale e intelligence diffusa<\/em>.<\/p>\n

    Un articolo che – dopo quasi 9 anni<\/em> – sembra essere ancora straordinariamente attuale.<\/p>\n

    Buona lettura!<\/em><\/p>\n