{"id":1887,"date":"2016-04-30T16:55:27","date_gmt":"2016-04-30T14:55:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.giovanninacci.net\/blog\/?p=1887"},"modified":"2019-09-20T15:06:26","modified_gmt":"2019-09-20T13:06:26","slug":"critica-alla-ragion-cyber-reloaded","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.giovanninacci.net\/blog\/critica-alla-ragion-cyber-reloaded\/","title":{"rendered":"Critica alla ragion cyber\u2026 reloaded!"},"content":{"rendered":"

(sottotitolo: “quattro chiacchiere in libert\u00e0”)<\/strong><\/em><\/p>\n

La recente audizione<\/a> di un mio carissimo amico (nonch\u00e9 grande esperto<\/a> di diritto delle tecnologie, privacy, sicurezza delle informazioni e intelligence) alla Commissione Difesa<\/a> della Camera dei Deputati<\/a> sul tema della \u201csicurezza e difesa dello spazio cibernetico<\/a>\u201d ha rappresentato l’occasione propizia per tornare\u00a0a riflettere sui recenti\u00a0sviluppi del dibattito su questa tematica (che ormai non affrontavo da molto\u00a0tempo).<\/p>\n

Sono infatti passati esattamente quattro anni dal mio “Critica alla ragion cyber<\/a>“, un documento di poco pi\u00f9 di una dozzina di pagine in cui esprimevo tutta una serie di perplessit\u00e0 relative alla percezione comune (e anche di quella specialistica per quanto concerneva l’intelligence e gli studi di intelligence) di tutto ci\u00f2 che era, o stava diventando, cyber-addicted<\/em>.<\/p>\n

Devo dire che rileggendo \u201cCritica alla ragion cyber<\/a>\u201d trovo che assai poco sia cambiato, quantomeno all\u2019interno del mio sistema di convinzioni sull\u2019argomento. Se sia bene o un male francamente non lo so, in ogni caso anche il profilo generale del dibattito non mi pare essersi innovato poi cos\u00ec tanto rispetto a quatto anni fa (fatte salve alcune sporadiche eccezioni).<\/p>\n

Ci\u00f2 che si \u00e8 aggiunto, almeno per quanto mi riguarda, sono una serie di riflessioni del tutto soggettive<\/em> che l\u2019attuale \u201ccontesto cyber\u201d mi evoca (e che forse, chiss\u00e0, sarebbe anche interessante indagare con una prassi maggiormente scientifica, ma in altra sede).\u00a0Ad ogni modo quelle che seguono sono solo brevi osservazioni estemporanee sulle quali i veri esperti di dominio della strategia e della scienza politica potranno magari spendere una parola di approvazione o, nel caso, di critica.<\/p>\n

<\/p>\n

La prima riflessione \u00e8 che mi sembra – gli esperti di dominio vorranno correggermi se sbaglio – che le macro-organizzazioni (compresi gli Stati) siano continuamente in cerca di sempre nuovi spazi<\/strong> (o domini) diciamo cos\u00ec \u201cvergini\u201d in cui sia possibile creare ed\u00a0esercitare il potere<\/strong> (e quindi – con una qualche probabilit\u00e0 – il conflitto), possibilmente con modalit\u00e0 pi\u00f9 \u201ceconomiche\u201d delle precedenti ma che garantiscano risultati paragonabili.<\/p>\n

La seconda riflessione, data la prima, \u00e8 che lo spazio cibernetico (altrove detto anche \u201ccyberspazio\u201d) sia sempre pi\u00f9 una specie di artefatto<\/strong> all\u2019interno del quale (e attraverso il quale) le macro-organizzazioni sono libere di esercitare il potere in modo tutto sommato pi\u00f9 spontaneo, con meno restrizioni e in modo tutto sommato assai meno responsabilizzante.<\/p>\n

La relativa novit\u00e0 dell\u2019artefatto ed il suo essere in qualche modo un semilavorato<\/em>, rende inoltre di nuovo possibile uno sforzo di normazione<\/strong> da parte della macro-organizzazioni (e normare \u00e8 certamente un esercizio di potere) all\u2019interno di quel contesto: nuove regole, nuovi limiti, nuove prassi, nuove sovrastrutture etiche che potranno poi essere rispettate o – ancor meglio \u2013 rifiutate, trasgredite, censurate, rinnegate<\/strong>.<\/p>\n

L\u2019artefatto spazio-cibernetico<\/em> viene dunque percepito e interpretato come una specie di \u201cpartizione protetta\u201d della \u201crealt\u00e0 vera\u201d ma una partizione che pur ereditandone ogni propriet\u00e0, ne rimane allo stesso tempo avulsa.\u00a0Tutto sommato qualcosa di molto simile ad una \u201ccoltura da laboratorio\u201d (dove per laboratorio s\u2019intende l’insieme dei server, dei computer, dei dati, delle informazioni, dei soggetti, degli oggetti e delle “cose” interconnesse, oltre che di tutte le relative relazioni che tra tali oggetti intercorrono). Un laboratorio dedicato all\u2019esercizio sperimentale degli equilibri di potere dove si pu\u00f2 “esistere in potenza” e al tempo stesso – proprio in virt\u00f9 di ci\u00f2 – sperare di poter esercitare una influenza, quindi un potere concreto, anche sulla realt\u00e0 “convenzionale”.<\/p>\n

In questo teatro strategico i cyberlemmi<\/em> sono la grammatica delle narrazioni esistenti all\u2019interno della coltura e i cybercommand<\/em> sono gli “avatar” – ibridi genetici, interfacce organiche tra specie e ambienti diversi – attraverso le quali le macro organizzazioni \u201cesistono in potenza\u201d nel cyberspazio costruendo un potere “virtuale” – dual use<\/em>, si direbbe \u2013 in modo tale da renderlo portabile<\/em> anche nella “realt\u00e0 vera”.<\/p>\n

L\u2019inghippo rimane – come sostenuto quattro anni fa in \u201cCritica alla ragion cyber\u201d – nel voler per forza considerare il cyberspazio (qualsiasi cosa sia e in qualsiasi modo si voglia definire) come qualcosa che non appartiene alla realt\u00e0<\/strong>, nel voler per forza di cosa discriminare tra l\u2019on-line<\/em> e l\u2019off-line<\/em>, come se i due ambienti avessero una qualche soluzione di continuit\u00e0, senza voler comprendere che \u00e8 sull\u2019on-life<\/a><\/em> che – anche l\u2019intelligence e gli studi strategici – debbono concentrasi.<\/p>\n

E proprio sull\u2019on-life<\/em> dovrebbero concentrarsi anche la politica e i governi, specie quando si tratta di\u00a0selezionare le risorse che poi saranno consultate\u00a0in sede di indirizzo e sviluppo strategico delle politiche per la sicurezza (pi\u00f9 o meno cibernetica…) di un Paese.<\/p>\n

Poscritto: “…che gli Dei della Cibernetica ci perdonino tutti” (cit.)<\/strong><\/em><\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(sottotitolo: “quattro chiacchiere in libert\u00e0”) La recente audizione di un mio carissimo amico (nonch\u00e9 grande esperto di diritto delle tecnologie, privacy, sicurezza delle informazioni e intelligence) alla Commissione Difesa della Camera dei Deputati sul tema della \u201csicurezza e difesa dello spazio cibernetico\u201d ha rappresentato l’occasione propizia per tornare\u00a0a riflettere sui recenti\u00a0sviluppi del dibattito su questa … <\/p>\n

Continue reading “Critica alla ragion cyber\u2026 reloaded!”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":463,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12,35,112,79,32,34,37],"tags":[370,363,362,368,149,109,369,26,367,88,365,144,371,372,366,364,110,93],"class_list":["post-1887","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cyber","category-definizioni","category-amici","category-informazione-2","category-metodi","category-tecnologie","category-teoria-dellintelligence","tag-avatar","tag-camera-dei-deputati","tag-commissione-difesa","tag-conflitto","tag-critica-alla-ragion-cyber","tag-cyberspace","tag-cyberwar","tag-cyberwarfare-2","tag-esercizio-del-potere","tag-giovanni-nacci","tag-intellignce","tag-luciano-floridi","tag-on-life","tag-onlife","tag-potere","tag-sicurezza-e-difesa-dello-spazio-cibernetico","tag-studi-di-intelligence","tag-studi-strategici","has-thumbnail"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.giovanninacci.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1887","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.giovanninacci.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.giovanninacci.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giovanninacci.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giovanninacci.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1887"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.giovanninacci.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1887\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giovanninacci.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/463"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.giovanninacci.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1887"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giovanninacci.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1887"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giovanninacci.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1887"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}