{"id":2075,"date":"2017-04-23T20:12:07","date_gmt":"2017-04-23T18:12:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.giovanninacci.net\/blog\/?p=2075"},"modified":"2019-09-20T15:02:30","modified_gmt":"2019-09-20T13:02:30","slug":"alla-ricerca-dellalgoritmo-perduto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.giovanninacci.net\/blog\/alla-ricerca-dellalgoritmo-perduto\/","title":{"rendered":"Alla ricerca dell’algoritmo perduto"},"content":{"rendered":"

Ebbene si: pu\u00f2 capitare a tutti. Una domenica come tante, vuota di impegni. Un piccolo infortunio che ti costringe a casa, le festivit\u00e0 ormai passate, colombe e uova di Pasqua ormai gi\u00e0 smaltite e… et voil\u00e0! <\/em>ritrovarsi ad aver perso l’intero pomeriggio su internet \u00e8 un attimo.<\/p>\n

Pu\u00f2 capitare a tutti, dicevo (anche ai pi\u00f9 virtuosi). Ma c’\u00e8 un vecchio adagio (non ricordo con precisione n\u00e9 l’origine n\u00e9 i dettagli) che sostiene che il valore del “tempo perso” si misura nel modo in cui si “perde tempo”. Insomma si pu\u00f2 perdere tempo con grande professionalit\u00e0, o utilit\u00e0, o ristoro. Ma si pu\u00f2 anche perdere tempo in modo disperatamente vano<\/em>.<\/p>\n

Cercando di evitare almeno l’ultima ipotesi, in questo scampolo di weekend ho creduto bene di impiegare (bene) il tempo nel cercare un argomento che (ben) mi facesse perdere tempo e se possibile – diciamo cos\u00ec – con un certo stile.<\/p>\n

Tralasciando per un momento tutti gli argomenti che anche lontanamente sono riconducibili a fatti bellici, strategici, economici o di costume m’\u00e8 parso di capire che in questi giorni la “questione” con la quale si pu\u00f2 “ben perdere” pi\u00f9 tempo possibile sia quella dell’algoritmo<\/strong> (o degli algoritmi).<\/p>\n

Limitandoci al contesto nazionale si osservano ormai “questioni algoritmiche” in ogni dove: a sinistra, a destra (da intendersi sia in senso posizionale che socio-politico), telegiornali, talk show<\/em>, convegni pi\u00f9 o meno istituzionali e – come riferito da affidabilissime fonti famigliari (mia madre) – anche dal parrucchiere. Sorvolando sul fatto che – a voler ascoltare i media, i giornalisti e anche qualche pseudo esperto –  da un mondo cibernetico<\/em> staremmo velocemente passando ad un mondo algoritmico<\/em>, dove gli algoritmi saranno tassati e dotati di responsabilit\u00e0 personale, m’\u00e8 parsa una buona idea – dovendo perdere del tempo – perderlo con un argomento praticamente “nullo”, sul quale a ben vedere non c’\u00e8 praticamente un bel niente da argomentare, studiare, proporre. Niente da inventare insomma: l’algoritmo.<\/p>\n

Tuttavia, con riferimento a quanto si diceva sopra, non \u00e8 tanto il cosa<\/em> si argomenta, ma il come<\/em> lo si argomenta.  E perci\u00f2 iniziamo. Scegliendo per l’occasione un metodo consapevolmente, dichiaratamente, massicciamente non scientifico<\/em> (che alla fine forse \u00e8 anche un “non metodo”…) ho voluto googlare<\/em> la parola “algoritmo” limitando la ricerca ad alcuni domini del top-level-domain<\/em> nazionale.<\/p>\n

Tra questi domini ho selezionato tre grandi aree: Istituzioni<\/strong>, partiti politici<\/strong> e Universit\u00e0<\/strong>.<\/p>\n

Per mantenere la “perdita di tempo” entro limiti eticamente accettabili per un individuo che lavora, ha una famiglia e ha degli obblighi sociali, ho ulteriormente limitato il numero di ricerche ad un massimo di due o tre per ogni area. Non \u00e8 affatto un campione significativo, ma la significativit\u00e0 non \u00e8 quel che sto cercando (sempre che essere maggiormente significativo non mi faccia perdere tempo<\/em> in modo pi\u00f9 elegante, ma questo \u00e8 tutto da dimostrare).<\/p>\n

Di seguito una immagine (che, come noto, vale pi\u00f9 di mille parole…) illustra i risultati ottenuti (il numerello da tener d’occhio \u00e8 quello della riga in basso, subito dopo il “Circa..:”).<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Veniamo dunque ai numeri, area per area:<\/p>\n

Istituzioni<\/strong><\/p>\n